• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
  • About
  • Image & Use Policy
  • Translations
  • Glossary

SUPPORT UE

  • Email
  • Facebook
  • Twitter

UC MUSEUM OF PALEONTOLOGY

UC Berkeley logoUC Berkeley

Understanding Evolution

Understanding Evolution

Your one-stop source for information on evolution

Understanding Evolution

  • Home
  • Evolution 101
    • An introduction to evolution: what is evolution and how does it work?
      • 1_historyoflife_menu_iconThe history of life: looking at the patterns – Change over time and shared ancestors
      • 2_mechanisms_menu_iconMechanisms: the processes of evolution – Selection, mutation, migration, and more
      • 3_microevo_menu_iconMicroevolution – Evolution within a population
      • 4_speciation_menu_iconSpeciation – How new species arise
      • 5_macroevo_menu_iconMacroevolution – Evolution above the species level
      • 6_bigissues_menu_iconThe big issues – Pacing, diversity, complexity, and trends
  • Teach Evolution
    • Lessons and teaching tools
      • Teaching Resources
      • Image Library
      • Using research profiles with students
      • Active-learning slides for instruction
      • Using Evo in the News with students
      • Guide to Evo 101 and Digging Data
    • Conceptual framework
      • Alignment with the Next Generation Science Standards
      • teach-evo-menu-icon
    • Teaching guides
      • K-2 teaching guide
      • 3-5 teaching guide
      • 6-8 teaching guide
      • 9-12 teaching guide
      • Undergraduate teaching guide

    • Misconceptions about evolution

    • Dealing with objections to evolution
      • Information on controversies in the public arena relating to evolution
  • Learn Evolution

Home → El cambio hacia la filogenética
  • EN in English

El cambio hacia la filogenética

El sistema de clasificación filogenético no funciona igual que el sistema tradicional.

I. Fijando las categorías

La clasificación filogenética tiene dos ventajas principales frente al sistema linneano. La primera es que la clasificación filogenética informa de algo importante sobre el organismo: su historia evolutiva. La segunda es que la clasificación filogenética no trata de dar «rangos o posiciones» a los organismos, al contrario que la clasificación de Linneo, que «categoriza» grupos de organismos artificialmente en reinos, filos, órdenes, etc. Esto puede ser engañoso, ya que parece que sugiere, por ejemplo, que la familia de los felinos es comparable de alguna forma a la de las orquídeas. Pero no son comparables:

  • Es posible que la historia de una familia sea más larga que la de otra. Los primeros representantes de la familia de los felinos, Felidae, vivieron probablemente hace 30 millones de años, mientras que las primeras orquídeas podrían haber vivido hace más de 100 millones de años.
  • Puede que tengan un grado de diversidad diferente. Hay unas 35 especies de felinos y unas 20 000 de orquídeas.
  • Es posible que tengan grados distintos de diferenciación biológica. Muchas orquídeas que pertenecen a géneros distintos pueden hibridar. Pero los felinos no: los gatos domésticos (que pertenecen al género Felis) y los leones (que pertenecen al género Panthera) no pueden formar híbridos.
Las orquídeas de estos dos géneros diferentes hibridan…
… pero los felinos de estos dos géneros distintos, no.

Sencillamente, no hay ninguna razón para pensar que dos grupos cualquiera que estén en una categoría idéntica son comparables y el sistema linneano es engañoso en la medida en que sugiere que sí lo son.

II. Fijando los nombres

Los biólogos se ocupan de la clasificación filogenética haciendo que disminuya la atención a las categorías y reasignando nombres, de manera que se refieran sólo a clados. Esto significa que la forma en que utilizamos los nombres científicos no tiene por qué cambiar mucho. En muchos casos, los nombres linneanos son perfectamente válidos en el sistema filogenético. Por ejemplo, Aves, que es la clase de las aves en el sistema linneano, se utiliza también como nombre filogenético, dado que las aves forman un clado (derecha).

La mayoría de los nombres de especie que se suelen utilizar (p. ej, Homo sapiens, Drosophila melanogaster) no han cambiado en absoluto con el paso a la clasificación filogenética.

Sin embargo, hay algunos nombres de la clasificación linneana que no funcionan en una clasificación filogenética. Por ejemplo, los reptiles no forman un clado — a menos que se cuenten también en él a las aves.

Tal y como se concibe normalmente, el grupo de los reptiles no forma un clado, por lo que no es un nombre filogenético válido. Sin embargo, si incluimos las aves, Reptilia es un nombre filogenético válido.
  • Evo Examples
  • Teaching Resources

Learn more about phylogenetic classification in context:

  • Using trees to understand plants: The work of Chelsea Specht, a research profile.
  • The new shrew that's not, a news brief with discussion questions.
  • Teach your students about phylogenetic classification with Classification and evolution, a classroom activity for grades 9-12.
  • Find additional lessons, activities, videos, and articles that focus on phylogenetic classification.

Original translation by the Spanish Society of Evolutionary Biology; translation editing by Maya deVries

Footer

Connect

  • Email
  • Facebook
  • Twitter

Subscribe to our newsletter

Teach

  • Teaching resource database
  • Correcting misconceptions
  • Conceptual framework and NGSS alignment
  • Image and use policy

Learn

  • Evo 101
  • Evo in the News
  • The Tree Room
  • Browse learning resources
  • Glossary

Copyright © 2023 · UC Museum of Paleontology Understanding Evolution · Privacy Policy